来看这么一起案子—— #前妻携幼子溺亡男子被判过失致死#【前妻携幼子溺亡，男子一审被判过失致人死亡，免予刑事处罚但赔10万 上诉被驳回，其称将申请再审】 #前妻携幼子溺亡男子坚称无罪# 与前妻离婚后，贵州威宁县教师吴先生与前妻和好并同居。但一次争执后，前妻抱着年仅1岁多的儿子去往水窖，扬言要自杀。就在吴先生劝阻数小时后离开的间隙，母子俩溺水，后经抢救无效死亡。一审法院以过失致人死亡罪判处吴先生免予刑事处罚、赔偿前妻父母10万元后，吴先生称自己提交的一份关键证据未被采纳，认为自己无罪，而提起上诉。 9月4日，@红星新闻 记者从吴先生处获悉，他在近日收到二审法院的裁定书，二审法院驳回了他的上诉，维持原判。吴先生仍认为自己无罪，他称已委托律师，准备申请再审。其申请再审的主要理由，仍基于一份关键的短信证据。 红星新闻的原稿链接比较长，我尽量用省流版给大家掰扯清楚——（ https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202609/06a33566e98fc530e68f53ddc9a7ceec.html ）。 当事人吴先生，现36岁，贵州威宁县教师；前妻余女士；儿子小吴，2022年1月生，案发时才1岁多。两人2021年8月结婚， 2023年3月2日登记离婚，数日后和好同居 。 案发时间是在2023.8.5晚20点-8.6凌晨5点。当晚吴先生带儿子回父母家，因孩子哭闹余女士辱骂，双方 争执抓打 ；余抱儿走向离家百米外水窖，扬言“抱儿子一起死”。吴先是开始劝阻。 这期间7个小时，吴先生反复往返水窖与家， 打电话求岳父来劝被拒 ，上网搜“夫妻吵架一方自杀另一方有责任吗”，其父亲也打电话请岳父劝但无果，凌晨4:34-5:01间父亲在电话里数落余女士“缺点”，余在旁反驳， 吴方主张此时余情绪已松动 。 吴先生称凌晨5:14给父亲发了一条短信“ 她要听你说一声对不起就可以了 ”，证明余当时答应“听到道歉就回家”，他才敢回屋。一审委托毕节公安司法鉴定中心恢复其手机， 未检出该短信 ；吴方称首次开庭出示过父亲手机原件，二次开庭手机老化无法再提取，法院不予采信。二审裁定“ 是否发过短信不影响定性 ”。 凌晨5时许吴先生回屋歇十几分钟 ，返窖发现余女生已抱儿挪开井盖跳入，连忙呼喊亲邻打捞送医， 8:07医院宣布母子抢救无效，均系溺水死亡 。案发后吴先生被刑事拘留15个月 ，后取保；至今未能重返讲台，仅领基本工资。 2026.6.17，威宁县法院一审，定了吴先生 过失致人死亡罪 ，但念其劝阻、事后施救、自首等情节， 免予刑事处罚 ；附民部分余父母索赔92万余，判 赔10万。 吴先生称自己提交的一份关键证据未被采纳，认为自己无罪，而提起上诉。 近日二审裁定驳回上诉、维持原判。 吴先生坚称自己无罪，已委托律师 准备申请再审 ，理由三点： ①短信证据一审未采、二审说“发不发不影响”自相矛盾，违背疑罪从无； ②“离异同居人员刑事救助义务”无《刑法》条文依据，法院强行用“视为共同生活成员”扩张义务； ③急性睡眠剥夺下，7小时高强度劝阻后的十几分钟离开，不应直接推定为“过于自信的过失”。 简单来说，法院认为吴先生和前妻有争执抓打，所以是他制造了危险；其次和她同居又是孩子爹，有救助义务；她明说要跳井，他预见到了，他“过于自信”觉得不会真跳；他离开十几分钟，没采取有效措施，所以判过失致死。 可问题是，他劝了整整7小时。这可不是路人刷手机路过看见某人要跳井，而是熬夜绷着神经劝到天亮，还把亲爹和岳父都拽进来。刑法上的“过于自信”前提是 有真实避免结果的能力，且轻信能避免。而 一个人熬夜连续7小时高强度劝阻后，体能崩了，去歇上个十几分钟，跟“过于自信”完全是两码事。 至于那十几分钟里前妻情绪是否真的平稳，法院以“短信恢复不出”一笔勾掉，但吴先生父亲手机原始载体一审出示过、二次开庭才坏，这并不算“证据不足”，而是把 举证条件被消耗后的不利推定落在了被告人头上 。 还有，那个无辜的孩子是被他亲妈主动抱下去的。1岁多婴儿没有自杀能力，母亲携幼子自杀，父亲在另处。非要把婴儿死亡结果全绑在父亲“离开十几分钟”上，等于逼着 男人必须24小时物理贴身押着前妻，否则前妻杀儿子算男人过失，这义务不知道的还以为他们没离婚呢。 说到这，可能有读者会想起我之前写过的《》，简单来回顾一下—— 受害者代夫，35岁，教师，被妻子孙某拿叉衣棍从客厅追进厕所；孙某踹门，代夫翻窗站8楼外不到1米×0.8米空调板；孙某持续骂“你要死就去死”“你跳嘛你跳下去嘛”，拿棍往外捅，婆婆去拉被棍挡开；代夫站了约30分钟，对妈说“诗诗（女儿）拜托给你了”，仰面坠楼身亡。 以上这些都有保安笔录、女儿证言、婆婆陈述三向印证。然而当地沙坪坝公安却表示 没有犯罪事实，不立案，手机也被格式化了，女儿由